“中国在非洲和拉丁美洲的交际政策非常见效。在畴昔的汗青中，非洲很多国度是欧洲的殖民地，耐久遭到欧洲的剥削。但是现在，欧洲为非洲都做了些甚么呢？几近没有做过甚么大的进献。而中国却为非洲做了很多实实在在的功德，获得非洲大陆的遍及奖饰。在拉丁美洲也一样，美国和欧洲为拉丁美洲做了甚么？中国交际在拉丁美洲的胜利，使得拉丁美洲越来越靠近中国。中国在非洲和拉丁美洲的胜利具有划期间的意义。汗青和时候将会证明这一点。这一点不值得欧洲学习吗？
他们的这类做法是在向中国明白通报一个信息：他们是民主国度，保护人权是他们的本分；他们是天下上最好的民主和人权西席，完整有资格给中国传授民主和人权课程。改良民主和人权状况，对中国而言就是生长出产，进步群众的糊口程度，满足群众的物质和精力需求。
“看来，高度集合是一个上风。”
“他们当然清楚西藏的汗青。他们也清楚他们窜改不了西藏的汗青和近况。他们对峙采纳这类弊端的做法，其目标不过是按捺中国。”
尼尔斯说：“我了解中国人丁浩繁，管理不易。但只要有行动，就有但愿处理题目。1949年10月1日，中华群众共和国建立以来，中国碰到了多少困难？有些困难比现在面对的题目要困难很多。中国不是都处理了这些困难吗？困难和应战永久伴跟着生长的过程。这是人类社会生长的规律。”
“没用。”白叟果断地说。
“会对社会稳定形成打击，进而引发社会动乱。”
梁晓秀表白了光鲜的态度：“在西藏题目上，欧洲的言论一面倒，分歧攻讦中国当局的西藏政策。欧盟成员都城持与中国相反的观点。据我阐发，有如许几个首要启事：一是，受美国当局的影响。美国说的话，欧洲常常拥戴。二是，美国媒体对天下言论有严峻影响，欧洲媒体也跟进美国媒体，在西藏题目上胡说八道。三是，中国的社会主义轨制和西欧的本钱主义轨制有着本质上的辨别，在西欧看来，两种社会轨制水火不相容，不能共存。以是，他们就是要和中国叫板，就是要把中国置于死地而后快。在我看来，欧盟国度在西藏题目上的态度和做法笨拙透顶。现在早已不是欧洲殖民天下的期间了。期间在窜改，中国在窜改，天下在窜改；欧洲先把本身的事情管好，把本身面对的题目处理好──这才是他们应当做的事情。盛气凌人、自发得是、指手划脚，这是欧洲目前患上的一种严峻疾病。你感觉是不是如许呢，尼尔斯？”
尼尔斯答复说：“在欧洲人看来，西藏是一个悠远而奥秘的处所，以是他们感到猎奇。其次，西藏奇特的天然地理环境和汗青文明对欧洲人有着极大的吸引力。在西藏题目上，欧洲人天生有成见，再加上西欧媒体的耐久、大量的片面报导，他们就对西藏题目构成了牢固的观点。”