尼尔斯的话听起来有必然事理，梁晓秀问道：“我一向在思虑如许一个题目：中国经济遵循目前的速率生长下去，将来有一天中国成为发财国度后，人们的干劲是否就会松弛，人们是否也会变得怠惰呢？除了经济方面，你以为另有哪个方面欧洲需求向中国粹习呢？”
贫富差异是他们常常会商的一个话题。
“文明题目，是一个大题目。我们再伶仃找时候会商这个题目吧。”
“你说的是真相，”梁晓秀说，“熟谙到题目的首要性当然可嘉，但处理困难倒是一件极难的事情。这需求时候，需求摸索，需求实际；而中国的国情又多么庞大，不是三言两语能说清楚的。”
“短时候内是窜改不了的。”
“上面再谈第三个题目。你以为，社会轨制、汗青背景、文明抵触是导致欧洲攻讦中国的民主和人权题目的一个首要身分，为甚么？”
“梁蜜斯，这是一个很成心机的比方。”
白叟娓娓道来：
梁晓秀一时感到惊奇，问道：“学甚么呢？”
如何改良呢？没有下文。
“他们的这类带有成见的观点能窜改吗？”
梁晓秀接过他的话说：“这是干系到国计民生的大题目，对中国如许一个生长中国度来讲，完整处理这些题目另有很多困难。比如，我们的教诲资金投入还不敷，医疗前提还不敷好。别的，另有很多报酬身分制约着教诲和医疗奇迹的生长。中国的国情很庞大，不是三言两语就能说清楚的。”
“是一个非常大的上风。欧洲现在有学者专门研讨这个题目，即中国社会轨制的优胜性到底在那里。中国当局倡导的调和社会、科门生长观的观点，是人类的最高境地。如果中国能实现这个目标，那将是对全人类做出的巨大进献，不但值得欧洲学习，还值得全天放学习。
“你说，‘比及中国的人均支出达到2万美圆时，这个天下就会因为中国的崛起而产生庞大的窜改。当时，西欧国度就再也不会热中于和中国切磋民主和人权题目了。’这是我很感兴趣的一句话。我非常附和。实在，我一向也这么以为。”
梁晓秀在欧洲常常听到欧洲人议论西藏题目，一次她问尼尔斯：“欧洲人仿佛有西藏情结，他们如何对西藏那么感兴趣呢？”
听了梁晓秀这番话，尼尔斯不紧不慢地说：“不管有多大困难，都必须从现在开端动手处理这些题目，这是干系到中国社会可否可持续生长的关头题目。在教诲方面，我们不得不承认，美国做得最好，是全天下的表率。欧洲做得也不差，值得中国粹习。
梁晓秀表白了光鲜的态度：“在西藏题目上，欧洲的言论一面倒，分歧攻讦中国当局的西藏政策。欧盟成员都城持与中国相反的观点。据我阐发，有如许几个首要启事：一是，受美国当局的影响。美国说的话，欧洲常常拥戴。二是，美国媒体对天下言论有严峻影响，欧洲媒体也跟进美国媒体，在西藏题目上胡说八道。三是，中国的社会主义轨制和西欧的本钱主义轨制有着本质上的辨别，在西欧看来，两种社会轨制水火不相容，不能共存。以是，他们就是要和中国叫板，就是要把中国置于死地而后快。在我看来，欧盟国度在西藏题目上的态度和做法笨拙透顶。现在早已不是欧洲殖民天下的期间了。期间在窜改，中国在窜改，天下在窜改；欧洲先把本身的事情管好，把本身面对的题目处理好──这才是他们应当做的事情。盛气凌人、自发得是、指手划脚，这是欧洲目前患上的一种严峻疾病。你感觉是不是如许呢，尼尔斯？”