??据《史记》等史料可查，自黄帝到尧之兄帝挚，共约六七朝，其权位的传承皆为“父死子继”，便是世袭制而非禅让制。厥后，从夏至商，再今后，王位世袭制根基上就是中国从古至今的底子体制，明天的中国更无从说有民主张义的禅让。虽说在东汉至北宋期间，偶曾呈现过皇权的禅让，如春秋时的魏惠王曾欲传国于惠施；公元前316年燕王哙“让国”，由子之全面利用国王的权力，而他则养老赋闲；西汉的孺子婴让位给王莽；东汉献帝让权于魏文帝曹丕；曹魏元帝让位给西晋武帝司马炎；唐高宗李治传位与武则天，等等，非论其实在性如何，但就史乘对这些受让者的评价来看，几无例外，全一个“贬”字作为鉴定，这也证明，禅让制在中国汗青上的实际，是多么的艰巨，它的确是一种不成行、超实际的轨制，可望不成及。
??无怪乎，自从有了禅让制之说，不久亦就有了对其的思疑。汗青上否定禅让制的记录并很多见，先秦的孟子与荀子等人，就对此持否定的观点。荀子明言：“世俗之为说者曰：‘尧、舜擅让。’是不然。”法家韩非子更直言：尧底子没行禅让，只是因为大哥力弱而被篡位的舜所逼，“舜逼尧，禹逼舜。”当燕王哙让位给子之时，孟子正在齐国，他闻讯后表示激烈反对：“子哙不得与人燕，子之不得受燕于子哙。”并催促齐国攻打燕国，以便窜改这一情势。有一本呈现于西晋，名为《竹书编年》（别名《汲冢竹书》的书，它记录：“昔尧德衰，为舜所囚也”，“复偃塞丹朱，使不与父相见也。”
??看看这统统，它又多么像我们现在所能见到的，植物天下中的狮王争霸！如果说，为了一种叫高傲的看法，要我们坚信禅让制――这一由百官协商保举带领人，既使得上届带领的聪明得以持续，又表现民意，表现民主风采的抱负轨制，确切是存在于中国的上古史中。那么，我们就有来由从今后几千年的中国汗青上，起码能够寻觅出，对禅让制的贯彻落实，要不如何去压服，对此老是持思疑观点的人们。
??想来，常常存眷植物天下的人们，也还会晤识到这一究竟，在现在的植物王国里，从狮群到豺狼；从狼群到鼠辈；从海象到海豹；从雄鹰到雄鸡；从看似恭敬温良的斑马，到桀骜不驯的野马……总之是从陆地到陆地，从飞禽到走兽，在这些大多数的植物的天下里，它们的头领，无一不是颠末多次的厮杀，才拚打出正果的。就算与人类同宗同祖的各种猿猴、猩猩，它们的首级也没有禅让而来的，固执、英勇、智高、刻毒方有能够登顶。由此，我们是不是更有来由申明，离类人猿更近的尧舜禹期间，在人们还在为吃饱肚皮而驰驱之时，若叫他们心平气和地推举首级，那不是能人所难吗！
??明朝的李渔以为，让天下事大事，从古及今几千万年，求其能让者，唯尧、舜二人。别史评价此事说，莫非当时的天下，竟一文不值，逢人就让，这较小孩之间互送馅饼都不如！可见，史籍所载不敷凭。当代史学家顾颉刚也曾指出：“禅让之说乃是战国粹者受了时势的刺激，在设想中构成的乌托邦。”禅让的传说是“墨家为了鼓吹主义而造出来的”。