童书业的出色之处在于，他胜利地将杨宽正的“神话分化说”引入到“古史层累退成说”，为后者培养了令人佩服的实际解释力量。他说：“《古史辨》闻名的进献是‘累层地形成的古史观’。普通人已承认它的代价了，实在这个看法另有应弥补的在。因为所谓‘累层地形成的古史观’乃是一种积渐作伪的古史观，我们晓得，古史传说当然一大部分不成信，但是成心造作古史的人究竟未几，那么古史传说如何会‘累层’起来的呢？我觉得这得用分化演变说去弥补它。因为古史传说愈分化愈多，愈演变愈繁，这繁的多的，那里去安插呢？因而就‘累层’起来了。举个例子来讲：春秋之前的汗青上最高最古的人物是上帝和禹，到了春秋战国间，禹之上又出来了尧舜，这尧舜便是上帝的分化演变，并不是随便假造的。到了战国时，尧舜之上又出来了黄帝，颛顼，帝喾等人，这些人又都是尧舜等的分化演变，也并不是随便捏造的。到了战国的末年，五帝之上又出来了三皇，这三皇的传说又都是黄帝等上帝传说和哲理中的名词的演变分化，也并不是完整捏造的。约莫演变呈现愈后的人物，他们的职位也便愈高愈古；这便产生了‘累层地形成’的征象。以是有了分化说，‘累层地形成的古史观’的实在性便更加明显：分化说是累层说的因，累层说则是分化说的果！”
顾?刚先生将“累层地形成的古史观”这一征象归结为前人造伪史，也能够了解为“神话演变说”。
这一发明，对于研讨中国汗青极其首要。
三国吴徐整《三五历纪》。该书已佚，《艺文类聚》有援引，清马国翰《玉函山房辑佚书》有编录。
如许来看文献中的“古史”，便应当晓得：很多所谓的“史”，实在不过是“分化演变”的成果，与所谓“信史”不是一个观点。率尔操觚，径引文献说史、说“古史”，常常不是弄史，而是弄神话。
天人调和