李园妹为王后，李园亦贵用事，而恐春申君泄其语，阴养死士，欲杀春申君以灭口；国人很有知之者。楚王病，朱英谓春申君曰：“世有有望之福，亦有有望之祸。今君处有望之世，事有望之主，安能够无有望之人乎！”春申君曰：“何谓有望之福？”曰：“君相楚二十馀年矣，虽名相国，实在王也。王今病，旦暮薨，薨而君相幼主，因此当国，王长而反政，不即遂南面称孤，此所谓有望之福也。”“何谓有望之祸？”曰：“李园不治国而君之仇也，不为兵而养死士之日久矣。王薨，李园必先入，据权而杀君以灭口，此所谓有望之祸也。”“何谓有望之人？”曰：“君置臣郎中，王薨，李园先入，臣为君杀之，此所谓有望之人也。”春申君曰：“足下置之。李园，弱人也，仆又善之。且何至此！”朱英知言不消，惧而亡去。后十七日，楚王薨，李园果先入，伏死士于棘门以内。春申君入，死士侠刺之，投其首于棘门以外；因而使吏尽捕诛春申君之家。太子立，是为幽王。
扬子《法言》曰：或问：“信陵、平原、孟尝、春申益乎？”曰：“上失其政，奸臣窃国命，何其益乎！”
十七年辛未，公元前二三零年内史胜灭韩，虏韩王安，以其地置颍川郡。
魏景湣王薨，子假立。
王以文信侯奉先王功大，不忍诛。
扬子《法言》曰：或问：“韩非作《说难》之书而卒死乎说难，敢问何反也？”曰：“说难》盖其以是死乎！”曰：“何也？”“君子以礼动，以义止，合则进，不然退，确乎不忧其分歧也。夫说人而忧其分歧，则亦无所不至矣。”或谓：“非忧说之分歧，非邪？”曰：“说不由道，忧也。由道而分歧，非忧也。”
楚幽王薨，国人立其弟郝。三月，郝庶兄负刍杀之，自主。
华阳太后薨。
十四年戊辰，公元前二三三年桓齮伐赵，取宜安、平阳、武城。
臣光曰：臣闻君子亲其亲以及人之亲，爱其国以及人之国，是以功大名美而享有百福也。今非为秦画谋，而首欲覆其宗国，以售其言，罪固不容于死矣，乌足愍哉！
扬子《法言》曰：或问：“吕不韦其智矣乎？以人易货。”曰：“谁谓不韦智者欤？以国易宗。吕不韦之盗，穿窬之雄乎！穿窬也者，吾见担石矣，未见雒阳也。”
王闻其贤，欲见之。非为韩使于秦，因上书说王曰：“今秦处所数千里，师名百万，号令奖惩，天下不如。臣昧死愿瞥见大王，言以是破天下从之计。大王诚听臣说，一举而天下之从不破，赵不举，韩不亡，荆、魏不臣，齐、燕不亲，霸王之名不成，四邻诸侯不朝，大王斩臣以徇国，以戒为王谋不忠者也。”王悦之，未任用。李斯嫉之，曰：“韩非，韩之诸公子也。今欲并诸侯，非终为韩不为秦，这情面也。今王不消，又留而归之，此自遗患也。不如以法诛之。”王觉得然，下吏治非。李斯令人遗非药，令早他杀。韩非欲自陈，不得见。王悔怨，使赦之，非已死矣。
十一年乙丑，公元前二三六年赵人伐燕，取狸阳。兵未罢，将军王翦、桓齮、杨端和伐赵，攻邺，取九城。王翦攻阏与、辧阳，桓齮取邺、安阳。
燕太子丹怨王，欲报之，以问其傅鞠武。鞠武请西约三晋，南连齐、楚，北媾匈奴以图秦。太子曰：“太傅之计，旷日弥久，令民气惽然，恐不能须也。”顷之，将军樊於期获咎，亡之燕；太子受而舍之。鞠武谏曰：“夫以秦王之暴而积怒于燕，足为寒心，又况闻樊将军之地点乎！是谓委肉当饿虎之蹊也。愿太子疾遣樊将军入匈奴。”太子曰：“樊将军贫困于天下，归身于丹，是固丹命卒之时也，愿更虑之！”鞠武曰：“夫行危以求安，造祸觉得福，计浅而怨深，乃保持一人以后交，不顾国度之大害，所谓资怨而助祸矣！”太子不听。