中立批评当中，“名利场”的五非常是最低分；而正面批评当中，“纽约时报”的九十五分则是最高分。“借刀杀人”毫无疑问地以零差评的强势姿势，迎来了赞誉狂潮！(未完待续。)
固然在这些媒体当中，“借刀杀人”的评分还是低于“十二罗汉”，但均匀评价都获得了明显的晋升，这引发了很多圈浑家士的重视：到底是“十二罗汉”的质量真的惨不忍睹，就连靠近派都不忍心大肆赞美了，这才对合作作品手软；还是说“借刀杀人”的质量真的出类拔萃，让人不得不丢弃小我偏执，给出相对客观的评价？不管是前者还是后者，这场媒体综评的较量当中，胜负天平已经产生了较着的转移。
能够看得出来，媒体对“十二罗汉”展开了狠恶的抨击，即便是赐与赞美的媒体，也将核心锁定在了电影的文娱性之上，但除此以外，就没法赐与更多的奖饰了，这也使得“名利场”旗号光鲜的态度成为了矗立独行的一家之言。
罗杰-埃伯特就任的“芝加哥太阳报”也第一时候登载了这位全美顶尖影评人的简评。对于“十二罗汉”，他表示，“这是一部关于勇气、对话、明星号令力和聪明诙谐的电影，固然脚本非常亏弱，落空了存在感，但作为文娱大片，某种程度来讲，我还是非常喜好的。”在满分一百分的评分体系中，他赐与了六十五分，而专属于罗杰的保举指数当中，满分四星他赐与了三星。