这一个小小的细节，也成为了首批媒体综评的总结陈词。究竟也是如此，与“十二罗汉”构成光鲜对比的是，“借刀杀人”的四十三家影评，三十五家正面批评，八家中立批评，而负面评价的数量则是零。
“文娱周刊”，“我们在屏幕上看到的是一部懒惰的、二流的、无聊的、唤醒电话铃声的――独一不肯定的就是到底有多少观众口袋里的手机响起来了――作品。”二十五分。
“纽约邮报”，“当你分开剧院的时候，你就会忘记记这部电影――如果没有，那就再等一会。这部文娱性实足的电影，仅仅只是关于眼睛冰淇淋的享用。”五非常。
“芝加哥论坛报”，“更繁忙，更混乱，更亏弱，电影拆分红每一个部分，仿佛都是风趣的，但连络在一起以后，却让人无聊得想要睡觉。”五非常。
能够看得出来，媒体对“十二罗汉”展开了狠恶的抨击，即便是赐与赞美的媒体，也将核心锁定在了电影的文娱性之上，但除此以外，就没法赐与更多的奖饰了，这也使得“名利场”旗号光鲜的态度成为了矗立独行的一家之言。
五非常，“名利场”表示这不是负面批评，而是一个稠浊了正面和负面的中立批评。
七非常的评分，天然比不上“十二罗汉”，但没有人应当健忘，“旧金山纪事报”对浑沌影业旗下作品的公允态度，特别是参考史蒂文这篇简评的内容，“七非常”的评价反而更加显对劲味深长。
得益于华纳兄弟的背后鞭策，除了“洛杉矶时报”和“华尔街日报”以外，权威专业媒体几近都在第一时候对两部电影停止了批评，但成果却不见得能够让华纳兄弟对劲。