全民统统制产业企业遵循国度法律规定，获得法人资格，法人就得有代表对企业运营服从承担经济任务和法律任务，党委是政治构造，书记是党委的班长，他们都没法充当法人代表，独一可任代表的只要厂长，但在党委带领下的厂长任务制下，他权责不同一，担负不叛逆务，一样不能作为法人代表，这个冲突只要实施厂长卖力制才气处理。
提及中国国营企业的带领体制，客观地讲，是有一个汗青的生长过程，在它生长的每个阶段，都是按照当时的国情局势建立一种企业带领体制。刚束缚不久的1951年6月，华北局都会事情集会决定并经中心批准，在国营工矿企业中实施党委带领下的厂长卖力制，即“以党委为核心实施同一带领，党、政、工、团各下级所唆使的目标与任务，及其在工矿企业中的详细实施计划和打算，一概颠末企业中的党委会商通过，作出决定，合作停止。属于出产办理方面和行政停业方面，可由厂长在履行中负完整任务，遇告急事件产生时，厂长可先行措置，然后陈述党委会；统统首要事项，最后决定于党委。厂长对同级党委卖力。”这是因为当时企业中的民主鼎新尚未完成，很多大厂矿企业仍由旧资方职员做厂长，特别是共产党的干部贫乏办理工矿企业的经历，需求更多地依托党委的个人带领。几年来的实际证明，按照当时的实际环境采纳这类过渡的带领情势是需求的。
党委带领下的厂长卖力制实施两年半今后，颠末各方面的尽力，环境已经产生了很大窜改，工矿企业中完成了民主鼎新，停止了出产鼎新，学习了社会主义办理企业的经历，建立了一些新的办理构造和轨制，井培养了一批新的办理职员和技术职员，普通厂矿已由党员干部担负厂长，实施厂长卖力制的前提业已具有，同时当时工矿企业内部，多头带领或无人卖力事情次序混乱的征象还很严峻。为了使出产更加走上正轨，出产批示更加集合和同一，职责更加清楚，消弭事情中无人卖力与职责不明的混乱征象，以建立工矿企业中普通的事情次序，1954年5月28日中共中心转发华北局《关于在国营工矿企业中实施厂长卖力制的决定》。《决定》肯定窜改畴昔在国营工矿企业中所实施的党委带领下的厂长卖力制，而实施厂长卖力制，即厂长受国度委派对企业的出产行政事情停止专责办理的轨制。厂长对完成国度打算，对企业运营办理和出产技术、财务事情，均负全责。实施厂长卖力制，要建立厂长、车间主任、工段长三级一长卖力制，建立出产批示体系的单一带领干系，并呼应地建立职能部分的专责制和出产工
行政体系中干正职全数肯定后，就需求顿时向全厂职工公布，并且还要上报产业局党组，但是以甚么样的体例向全厂公布并且上报产业局党组，任营岩还是颇费了一些心机。
厂长卖力制就是由厂长对本企业的出产批示和运营办理事情同一带领，全面卖力。实施这一轨制有侧严峻的意义。
我国全民统统制产业企业绝大多数是当代产业企业，当代产业企业采取机器体系停止出产，技术要求严格，劳动合作邃密，合作干系庞大，出产过程具有高度的持续性，必须建立高度集合的、高效力的出产批示和运营办理体系，只要实施厂长卖力制，才气适应这一要求，不管是本钱主义出产或社会主义出产都是如此。
中国回顾畴昔，耐久实施的党委带领下的厂长卖力制，确切是出缺点的，它把党的带领与行政带领同一起来，由党委把握出产运营和行政办理事情中严峻题目的决策权，这本身就是一个党政不分的轨制，加以出产行政事情中严峻题目与非严峻题目也提请党委会商决定，这就必定呈现权力过分集合，党委陷于平常行政事件的征象。党委带领本应是个人带领，但常常构成书记小我带领，这里有思惟、事情风格题目，首要还是轨制题目，因为党委去会商决定行政事情，不成能完整采纳民主表决体例，常常颠末会商以后得有人表态或讯断，这个任务天然的落在书记肩上，以是，实施党委带领下的厂长卖力制今后，党政不分，以党代政的征象是难以制止的或必定呈现的。这就减弱了厂长行政批示，降落了行政事情效力，因厂长责权不同一，减弱了企业经济任务制，党委陷于行政事物，放松了本职事情，减弱了党的带领，是以实施企业厂长卖力制势在必行。