从实际民风的角度来看，当代社会是一个快节拍的社会，我们需求快速地对各种事物做出判定。比方在贸易范畴，投资者在决定是否投资一家企业时，会直接检察企业的财务报表等直接数据。如果企业的财务报表显现亏损严峻，投资者能够会直接判定这家企业存在风险而放弃投资。这类直接判定有助于进步效力，制止堕入过量的直接推理而错失良机。
反方辩驳：
在教诲范畴，西席对门生的评价也离不开直接判定。比方，在讲堂上，西席能够直接察看门生的参与度、答复题目的精确性等直接表示来判定门生对知识的把握程度。固然这些直接判定不能完整反应门生的综合本质，但倒是讲授过程中立即反应的首要根据。如果西席要比及调查完门生的家庭学习环境、课外教诲环境等直接身分后再对门生停止评价，那讲授进度将遭到严峻影响。
道理上来讲，直接判定是基于人类认知的根基形式。我们的感官直接获得信息，大脑按照已有的知识和经历对这些信息停止快速措置，构成判定。这是一种本能反应，也是人类在平常糊口和社会来往中快速做出决策的首要体例。
证据方面，我们能够看看在法律中的一些案例。比方，在交通违规的鉴定中，如果交警亲眼看到一辆汽车闯红灯，这就是直接证据。按照这个直接看到的究竟，交警能够直接判定司机违规，不需求通过庞大的直接推理。这是基于直接察看到的行动与明白的交通法则相对比得出的结论，这类直接判定包管了法律的及时性和公道性。
道理上，直接成果鉴定是基于体系思惟的体例。天下上很多事物都是相互关联的，一个事件的产生常常是由多个身分共同感化的成果。仅仅存眷直接征象而忽视直接身分，很轻易得犯弊端的结论。
在教诲范畴，固然西席能够通过直接察看门生在讲堂上的表示来开端判定门生的学习环境，但要真正体味门生的学习困难和潜力，还需求通过阐发门生的功课完成环境、测验成绩的颠簸趋势、家庭环境对学习的影响等直接身分。仅仅依托讲堂上的直接察看，能够会忽视很多有学习潜力但讲堂表示不主动的门生，也能够会高估一些讲堂表示好但实际上存在学习困难的门生。
评委：这场辩论非常出色，两边都提出了很有压服力的观点、证据、案例以及道理。正方夸大了直接判定的及时性、根本性和本钱效益上风，在一些简朴、需求快速反应的场景下有着不成替代的感化；反方则深切阐述了直接成果鉴定在应对庞大环境、深切切磋事物本质时的精确性和全面性。
反方总结陈词：
正方（支撑直接判定）：
对于河道净化的例子，正方只是看到了大要征象。仅仅看到河道里有渣滓和死鱼就直接判定河道生态严峻粉碎，这是一种过于简朴的判定。或许这些死鱼是因为上游俄然的气温窜改或者其他偶尔身分导致的，而不是净化。只要通过检测水质中的化学物质、微生物等直接身分，才气精确判定河道是否真的遭到净化以及净化的程度。
关于反方提到的环保例子，固然检测各种直接身分很首要，但我们也不能忽视直接察看的感化。比如，当我们看到河道里漂泊着大量的渣滓和死鱼时，这就是一个很直观的信号，它直接奉告我们河道的生态环境呈现了严峻的题目。这是直接判定指导我们去进一步深切切磋直接身分的开端，如果没有这个直接判定，我们能够不会那么敏捷地存眷到这个环境题目。