那董良在看完两边契券后，本来也已面如死灰，但丧子之仇也让他思路发作，情急之下扯住最后一根稻草：
张学曾和师爷一听，公然很有事理。
以是，要想核定“董良一家因为董白的违约，而蒙受的实际丧失”，也很难界定出来，他们都没实际给钱，有甚么好丧失的？
商机便如追逐野兔，稍纵即逝，手快有手慢无，顾炎武援引朱子之言比方，一下子就让他们想明白了《大明律》里阿谁“公证左券为先”的条目背后暗含的贤人事理。
只听他获得张学曾答应后，开端慷慨陈词：
请府台再细看这两份左券――董良要董小娘子在丧期内便偷偷议亲，此事有违孝道，董小娘子天然不敢明从，最多只是迫于情势，虚与委蛇。
而徐友亮也不得不提示：如果能够证明沈家并非“忽视”而不知董家小娘子已经与人有约在先、而是“明知故犯”，那遵循《大明律》就还得承担一部分罪恶。
顾炎武本日客串沈树人的讼师，之前还没表示机遇呢。
朱子曰：一兔走衢，万人逐之。一人获之，余者悉止。盖言确权明责、定纷止争之要。天下女子、田宅，凡是看上去无主，又无邻舍乡里明示另有胶葛，那便如野兔在衢。
“沈贤弟……我没听错吧？”张学曾实在忍不住诘问。
本来这是为了名正言顺、定纷止争啊！
沈廷扬官阶比张学曾整整低两品，张学曾见他时，倒是满脸堆笑。
对啊！这事儿说破天去，董白也不过是一个“违约”，违约就按户律让她赔钱好了！蔡取信夺甚么人闯甚么宅啊！
以是，沈家这并不是‘事前不知已另有卖主’，而是明知故犯、蓄意讹诈。这是他们设的局啊！后续的统统，怎能以‘户主心切、临时起意’而定？”
沈树人没究查他赔沈家受伤仆人的汤药费，就很不错了。
“请府台明察，这董良以他们家的密约在先为由抗辩，不但违背《大明律》，也违背贤人之道，他说沈林事前知情、蓄意为之，更是纯属揣测歪曲。
只听顾炎武侃侃而谈地乘胜追击：“孟子曰，民之为道也，有恒产者有恒心，无恒产者无恒心。苟无恒心，放辟邪侈，无不为已。及陷乎罪，然后从而刑之，是罔民也。焉有仁人在位，罔民而可为也！
张学曾也悄声诘问：“那你倒是说说，依大明律这董家绣庄当时是不是算沈家的了？”
张学曾一个画家知府，对这些庞大的律令细节也不是很懂，衡量以后，便跟师爷参议。
沈廷扬最后半句话，实在如果只是为了保密，完整没需求说。
这但是偷偷收银子的好机会。
这等有欺负故主孤女寡母怀疑的暴徒，不彻查就不错了，以是连赔钱的环节，一番拷问后也是轻松揭过。
“请府台明察！依《大明律》，即使我家与董小娘子的契券未曾为邻舍乡里见证，但我家的契券毕竟在先。董小娘子对此心知肚明，她跟沈家立契时，莫非不会奉告沈家？
他说的“从速从严、秉公法律”，估计是真要把他儿子往南京刑部送！
平时就是审一年的案子，都没有触及到名义定性那么庞大的。
回到后堂，他就跟徐友亮商讨，后续流程该如何走、该缓还是急。
毕竟收银子的事儿，谁会大嘴往外鼓吹？可不往虎口里探头么。
张学曾听了这番抗辩，心中也是纠结，又就西席爷，不想在这类大案上落下话柄。
沈林之左券，却只写明要董小娘子以将来劳力偿债，并不触及娶纳或以色侍人，故而董小娘子公开允之亦不违孝道。古之孝子孝女，便多有‘卖身葬父、卖身葬母’之义举，只要卖身不是以娶纳淫乐为约，而是以出售劳力为约，有何不成？