第一次作为上诉方状师和那些早已熟谙的*官们面劈面，林郁并没有多少严峻的感受，反而感觉有些好笑。上面九位一字排开坐在桃心木扶椅上的*官们见到林郁上前，神采也有些奥妙，布兰登乃至转过甚意味深长地看了艾伦一眼，而年青的*官中间眼观鼻鼻观心，仿佛站在那儿的并不是他之前的助理，只是一个并不首要的路人。
“建国之初，为了最大程度保障各州的民主自在，宪法成心识地限定了联邦的权力。宪法对于婚姻并没有详细的规定，这也意味着，各州关于婚姻的相干规定将由各州选民自主制定。是以在本案中，《庇护婚姻法案》对新城州婚姻法做出了侵犯，并对当事人的合法权益形成了本色性伤害。宪法第五条修改案一样合用于联邦当局，是以本案中，该法案违宪建立。”
“尊敬的*官中间，请答应我，联邦司法部副部长李森，代表联邦当局作出以下陈词。”
以后的几段话，别离说了然最高院在以往的先例中并没有任何能够将同性婚姻视为合法的根据，而在本案中需求接管司法检查的《庇护婚姻法案》是经过立法法度肯定，表示最高法院在这一点上会有越权的能够性。
第一个问句，诘责本案中联邦对州事件的干与；第二个问句，则是为了引向联邦层面同性婚姻是否合法题目的会商――这也是这个案子作为翻开同性婚姻合法的关头点地点。
“就算这个案子没有体例胜诉，我也没有甚么遗憾了，因为它起码能够成为争夺同性恋者平权过程中的一步。我也坚信，在不久的将来，同性恋者的婚姻能够被写入法律，遭到联邦法律的庇护。”
“上诉方所想要的婚姻自在，为甚么仅仅限定于两人呢？”
奥琳娜在这几年的浩繁案件中所表示出来的司法态度并不如何清楚，这位松散详确的女性给人的感受老是捉摸不定，让人很难猜想她所死守的分边界到底在甚么处所。
……
但正如伦斯特首席*官所说的，自在派们为甚么能将这个观点的扩大仅仅范围于“两小我”的婚姻，或者说“人与人”的婚姻呢？如果将婚姻的观点持续扩大下去，那么以十四条修改案的“自在”为名就比如翻开一个庞大的潘多拉盒子，能够将浩繁分歧法的东西合法化。
林郁点头：“我并不否定，但是――”
代表联邦司法部上庭的是李森。
应诉方的陈词结束，上面是上诉方状师的陈词。林郁从坐位上站起，解下西装最后一个扣子，面色沉寂地走到正中间那张演说席后。
李森没有对这个题目停止答复，而是谨慎谨慎地将皮球重新踢到了最高法院：“以是这就是本案的关头地点。既然是由联邦的议会所制定的法案，且在联邦层面影响各州诸多相干法律，联邦国税局作为联邦机构，天然只能够遵循该法案来履行。”
公然，伦斯特再次抛出了一个题目：“为甚么你会以为婚姻是两小我之间的连络，而非多小我之间的连络？既然一男一女的定义能够窜改，那婚姻所连络的人数为甚么又被限定在两个，而不能扩大到三个，乃至是四个呢？”
而第十四条修改案只给出了“自在”二字，并没有规定是哪方面的自在，是以在当年的罗伊案中，自在派*官将妇女的打胎权归入了“自在”这一观点中，而这一个案件的讯断，天然引发保守派的不满，以为这是自在派的自主阐释，而非宪法本义。而在这个案件中，自在派也会筹算以此为冲破口作为同性婚姻合法的决定性条目。