“王甲告他殴父，是否失实？他打了你么？”
“是。”
荀贞心道：“看来这年青人便是程三之子了，却又为何告状的不是程三，而是王甲？听这程三所说，王甲清楚与他有仇，他两个是方才打过一架的啊。怪哉怪哉。”定下心神，不疾不徐、和颜悦色地问道：“我且来问你，这年青人便是你的儿子么？”
荀贞也是一副难堪的模样，摸了摸帻巾，很无法地说道：“抢缣时没有人证，你们出门时也没人看到，这该让我如何判呢？”皱着眉毛想了会儿，说道，“罢了，罢了，遵循时价，一匹缣布值钱不过数百，你们为了这戋戋数百钱争论不休，让我滋扰，又是何必？如许吧，将这匹缣一分为二，你两人各拿一半，我再别的给你二人别离补上三百钱。如何？”
两汉有很多判例书，影响较大的约莫有两本，一本即《春秋决狱》，另一本是东汉的《法比都目》。《法比都目》共有九百六篇，是当时法定的判例堆积。
他将许仲和小任召到身前，表示他二人俯身，凑到他们耳边说了几句话。许仲和小任楞了一愣，随即点头应诺，回身拜别。――这只是一个小插曲，没人在乎。等许仲、小任分开后，荀贞问道：“你们有何状要告？”
程三之子惊骇骇怕，瘫软在地，喃喃说道：“小、小人，小、小人。”程三好歹比他年长，胆色壮些，还能不开口地叫道：“小人子冤枉、小人子冤枉。”
《春秋决狱》是前汉的书，董仲舒的名声固然很大，“经义科罪”的说法也早就流行两汉，但当世册本传播不易，不是搞律法这个专业的也不必然看过这本书。阿谁功曹书佐就没看过，他惊奇地说道：“《春秋决狱》里有近似的案例？……，时君连《春秋决狱》都看过么？公然博学。”
判例即表示将某一讯断作为审理同类案件的前例。
在我国早在周朝，就有效“判例”断案的事例。秦的律法中有“廷行事”一说，廷行事即判案成例。汉承秦制，在除了依法断案外，也有很多依“判例”断案的案例。西汉孝武帝时，“极刑决事比万三千四百七十二事”，“比”，就是故事、前例的意义，也即“判例”。
王甲插口说道：“甚么叫‘打是打了一下’？你这孝子明显是举着棍棒，朝你脑袋上狠狠地砸了一下！……，荀君，小人虽是野人，却也晓得，就连唾骂父母也是重罪，何况殴父？此等不孝子，有何颜面立於六合之间？请荀君快将他定罪！”
“你是说王甲拿刀刺你，你儿子本想打他，却不谨慎打住了你？”
三十四五的那人大声喊冤，叩首不止，叫道：“小人冤枉！小人冤枉！荀君，这匹缣布明显是小人妻在家织成，筹办拿去县市发卖的。方才路上，小人碰到了此人，他说想买下来，小人便给他旁观，万没想到在看过以后，他却俄然说此缣乃是他家统统！求君明断。”
“没人看到。”
“你两人携缣出门时，可有人看到？”
四十多岁的那人答道：“当时路上没有行人，只要我和他。没有人证。”
“如何？你不敢说了？在荀君面前，你敢扯谎扯谎话么？你奉告荀君，你头上这包是不是你儿子打的？”
程三嗫嗫嚅嚅，说道：“打是打了一下，……。”
“恰是。”
旁听的功曹佐史对时髦说道：“不料此案竟有此盘曲。……，时君，闻听你是乡父老宣公门下的高才弟子，学的是阳翟郭氏家法，必定精通法律，以你看来，此案该如何鉴定？”
程三之子从跪下来开端，一向没有说话，面色惨白，簌簌颤栗，能够是因为被“殴父”这个罪名吓着了。闻声荀贞扣问，他结结巴巴地答复说道：“小、小人打了。”