为甚么独独到了国度升平的大隋杨广身上，就激起史官们这么大的义愤呢，只能说作同一史的人历经耐久暗中的分裂期间都俄然规复了骨气和 知己，全都生长为极具公理感的文学家。
但是有需求提示大师不该该健忘的是这么一个被否定品德的人在弑君弑父之前是堂堂大隋储君，是法律意义上合法的皇位第一顺位担当人，并不是甚么贩夫走狗、匪贼流寇，是隋中心参照多项考核标准停止几次衡量和考查才肯定下来的，换句话说就是公认的品德良好、行事可靠的国度继任带领人，那为甚么会有如许的成果呈现呢，何故世人全都看走了眼，杨广变得前后判若两人呢？
他们长于润色和美化统统被以为是真、善、美的东西，也一样长于抨击和毁灭统统他们以为假、恶、丑的事物，只要比及你逼着他们摸着知己说句公道话时，他们也只会模棱两可地用上辨证法奉告你：“昏君不见得就一无是处，昏君作的事也不见得都是好事”，也还算诚恳。
与嬴政征调大范围劳力去构筑长城和修建陵寝类似，杨广役使天下公众的目标和用处也是多重的，既有国度工程扶植（兴建东都洛阳、开挖京杭大运河），也有出于私家吃苦需求（龙舟出巡），另有对外侵犯战役征兵（三次对高丽用兵）。
这要从杨广庞大的脾气提及，在成为太子之前，杨广死力埋没他贪婪、**、残暴、华侈无度的赋性，表示出谦善、简朴、暖和的一面，同时他还不竭诽谤太子杨勇和杨坚的父子豪情，慢慢皋牢天子身边的民气，终究棍骗了隋文帝的信赖，免除了原太子杨勇，将他立为太子。
比方辽东死，砍头何所伤”。第六宗罪――浪费国度财产。如果说杨广费巨资兴建东都洛阳是出于统治计谋考虑的话，那么杨广三下江都、四周游乐就不能仅仅用迷恋美景来解释了，仅在一次巡幸中杨广的船队就有一万多艘船只。
更可爱的是即便在第三次东征隋朝军队大败高丽以后隋朝也没有从战役胜利获得任何实际的好处，反倒是三次侵犯战役耗尽了隋朝的国本，用尽了隋朝的民力，隋末群众为了不再参与侵犯战役甘愿揭竿、造反求生，时人作诗称“忽闻官军至，提刀向前荡。
至于杨广心血来潮的“鹰聚长安”和“放马求种”，对杨广来讲底子就不敷挂齿，对他来讲是回想起来都困难的小手笔。各种这般白白浪费掉的国度财产和公众财产该当充足再疏浚、开挖一条贯穿南北的京杭运河。第七宗罪――宠任无佞小人。
杨广前后三次（612年，613年两次）对高丽策动**裸的侵犯，但是前两次都败北了，并且是大败，尤以第一次最为惨烈，宇文述带领的三十万东征军队独一几千人活着返来。
杨广和李世民两人一样因为不是皇宗子而不能被册立为太子，一样是少年统帅（杨广为帅灭陈）、建国首功，一样不甘心引颈受戮做立嫡立长轨制的捐躯品，一样靠踩着兄弟的尸身登基九重，只不过杨广顺带梢上了父亲杨坚，并且他的小我作为也远不能和李世民相提并论，才会呈现后代对二者天渊之别的评价。
但是我们翻看隋前273年的南北分裂史，我们发明近300年的汗青里充满着刀光剑影、腥风血雨，动辄灭种族诛，老是一姓灭了另一姓，乃至是天子灭了本宗，北魏拓跋、北周宇文、北齐高姓、南朝萧齐、南朝萧梁、南朝刘宋哪个善终，弑父、屠亲、淫母、杀子、诛忠、擅杀哪项不是滔天罪恶，哪次朝代更替不是个人斩首就是全族投河，其惨烈、无道、丧伦、灭理哪个不甚愈杨广。