前半句出自《中庸》，是子路问孔子，何为强，孔子作出了一番阐述，以为“国无道至死稳定”是人强大的一种表示体例，意义是：“国度暗中时要对峙操守”。
不说要颠覆君王统治，只是说要适应天道和民意，这就是纪宁写这篇文章高超的处所。
做完三道四书文，纪宁将文章几次查抄，随后钞缮于试卷之上。
孔孟之道之以是被历代统治者所采取，是因儒学的政治勾引性很强，一再夸大“民贵君轻”，却又重申“六合君亲师”，把统治者摆在一个很高的职位，鼓吹一种“君要臣死臣不得不死”的思惟，那所谓的民贵君轻也只是空谈。
……
……
笔下成文章。
第一句话，便点名大旨，也是破题之言。在破题以后，再开端阐述详细的“水能载舟亦能覆舟”的论调，于文章而成。
……
成为举人，将意味着一个学子步入真正的士族阶层，那就要考虑一个题目，如何去管理国度。
换言之，就是到忍无可忍时就毫不能忍！
如许既能很好地符合大旨，又不会被人拿他这篇文章去告密他有谋反之意。至于主考官为甚么会有如此过火的思惟，他就不得而知。
国度和君主无道，就应当去改正之，而不是听之任之，不然也就不会有武王灭纣，就连大贤人孔子，也绝对不会去拥戴一个残暴不仁的君王。
纪宁睡了一晚，凌晨起来时，便听到内里传来喧闹的声音，本来是有人受不了乡试的测验环境，正在嚷嚷着要出贡院，成果被巡场职员拖出了贡院。
他重新核阅了一下第三题，也是在浩繁考生看来最难的一题，是截搭题“国无道至死稳定。是可忍也，孰不成忍也？”
在《贞观政要?论政体》中记录魏征的话：“臣又闻古语云，‘君，舟也；人，水也。水能载舟，亦能覆舟’。陛下觉得可畏，诚如圣旨。”
读书破万卷，便是在心中也可将文章内容勾画而成，本可直接作于试卷之上，但他为了谨慎，还是先誊写于草稿纸上，以便查抄和点窜：“贤人之心在于宽仁，君为舟可为万民之水所倾……”
一面说国度和君主暗中时都要至死稳定，还说这是民气的强大，一边说不能忍，把两句话合在一起又要表达甚么呢？
浅显的考生多数会畴前半段来停止阐述，因为要保持操守，这也是与封建科举的出题方向来考虑，任何出题的人，都不成能鼓吹一种叛变君主的思惟，那“是可忍孰不成忍也”的后半句，就会成为赘言，没有任何意义。
第二题，纪宁所要侧重阐述的核心，则在于“水能载舟亦能覆舟”，语出《荀子?哀公》，一样出高傲贤人孔子之言：“君者，舟也；庶人者，水也；水则载舟，水则覆舟。”
他五经中的本经是《诗经》，以是四篇五经文都会出自《诗经》。
第二题做完时，尚且才刚过第一天中午，纪宁腹中并不感觉饥饿，便想将三卷四书文全数完成以后再用饭。
便在他誊写之时，便感受心头有一股浩然正气在出现，纪宁尽量收摄心神。
就算让他们在考舍内逗留九天八夜，也一定能作出好的文章，以是干脆就提早分开，也是有自知之明的表现。
但纪宁又要为本身的论调考虑一番，若话说的过分火，那是在自找费事，以是只能委宛地表达出，若君王有错需求标准之，若天道不兴则要适应民意的思惟。
表达出君王乃是舟，而百姓百姓为水，万民能承载君王，同时也能令鼎祚颠覆，很好地表达了民贵君轻的思惟。
纪宁却能从字里行间感遭到一股“愤青”的打动，仿佛这位出题的主考官，对于“国无道”有一种气愤，要么就直接出题“国无道至死稳定”，又或者是“中立而不倚”，都比前面加上“是可忍孰不成忍也”要更加得当，纪宁只能了解为，这是主考官成心在是摸索考生，你们敢不敢突破成见，敢不敢论！