首页 > 危机中的忧与思（财经郎眼07） > 第18章 瘦肉精的真相(2)
邱震海：如果没有独立的法治做羁系的话，他这个员工很快就会被老板压下去了。
郎咸平：最有权威性是吧？
邱震海：实在对知识分子、对媒体人还是两个任务，100年前跟明天是一模一样，就是开民智、开官智。
郎咸平：并且我们此次做的第八次百姓科学素养调查显现，中国百姓具有根基科学素养的比例大抵只要3.27%。并且很成心机的是，和西欧比拟，西欧是各个春秋层的人科学素养比例差未几。中国事年纪越大，科学知识越糟糕。日秘闻反，年纪越大，科学知识越丰富。在如许的环境之下，贫乏科学知识就轻易发急。大师为甚么会抢盐？他们都不晓得要一天吃6.6斤的盐才气够制止这个辐射线。抢碘片也没有任何代价，因为只在24小时以内才有效，过了24小时又没效了。这是甚么？就是科学知识不敷提高，形成老百姓的顺从心机。
王牧笛：所觉得甚么说“郎眼”能获评最好财经节目呢，别的人是就瘦肉精谈瘦肉精，我们竟然谈出一个《吹哨法案》来。
邱震海：但是另有第三句话，就是千万不能因为庞大的成绩忽视庞大的题目。这三句话必然要呈一个三段论，才成为“邱氏定律”。现在我们的市场经济生长已经到了市场跟当局、跟法制的角色三位一体没法建立的阶段了。西方国度不承认中国的完整市场经济职位，当然有它们对中国的限定，但是我们有没有想过一个真正的完整意义上的市场经济是甚么模样？
郎咸平：我们必须是一小我透过媒体，或者透过本身的公信力来干这件事，太辛苦了。并且还要靠我们当局去管抗生素，管重金属，管消毒药。
郎咸平：对，讲得太好了。
郎咸平：我感觉这还是下一步，第一步应抢先搞一个《吹哨法案》。
邱震海：实在中国鼎新开放三十多年获得了庞大的成绩，我有一个实际是说，中国事庞大的成绩跟庞大的题目在竞走，当然我们前面必然要加上一句话，要不然政治上不精确了，就是庞大的成绩必然能够跑得过庞大的题目。
邱震海：挺胜利的。有一个好的机制来停止标准，我感觉起码能够尝试的。比如说广东便能够成为一个《吹哨法案》实验区。
王牧笛：而不能说你裁判员了局去跑步，当运动员。
邱震海：而这个科学知识的提高，就是开民智和发蒙内里的一部分。
郎咸平：这就是一个抵触。所觉得甚么说现在《吹哨法案》这么首要？就是因为透过这个法案，你付与老百姓，有知己的老百姓，为了庇护社会大众做应当做的事的权力。
郎咸平：从民气而言，我们具有这类优良的传统是不是？
邱震海：我们之前的体制内里也有这类。
王牧笛：说到行政体系，我们先不说三权的题目，仅就行政体系而言，现在中国的食品安然题目上有一个题目，就是中国的这些当部分分是分段办理，就是相互推委，有点“九龙治水”的感受。比如说我们常常用一个词叫“有关部分”，瘦肉精出了题目今后，这些相干的部分都相互推辞任务，农业部分就说这事应当是你贸易部分的事情。
郎咸平：曾经我们颠末大范围的实验，并且挺胜利的。
邱震海：揭露这个东西在中国老百姓的脑筋里是有一种传统存在的，不能说是贪利。其实在好处的驱动下，我们更喜好揭露，这个是之前的体制留下来的传统，我们也不要完整否定。
邱震海：有可操纵性。
邱震海：《吹哨法案》搞出来，关头另有一个履行。