大师应当还记得，小时候我们看书看电视，看到《神笔马良》，“哇，我如果有一只神笔就好了”，看到《西纪行》，“哇，好想要一根金箍棒”，再大一些，看金古梁温黄，“如果能当一回萧峰杨过楚留香，死而无憾了”，厥后追网文，甚么萧薰儿龙傲天……
实在，场景重现最吃力，因为不能像其他友情出演那样能够胡编身份乱造剧情，而是必须实在复原。这两章的对话，一些是在书评区翻了好久截取的原话，一些是研讨了单主们的书单申明加工出来的。
“这本书，从创意、配角，到剧情、场景，都算是真真正正[网文读者本身的故事]，也有向单主们致敬的企图，如果大师因为呈现实在ID而忽视了书的质量，读者竟然不支撑以书虫为原型缔造的角色，单主竟然不支撑书单创意如许的作品，真的很让人忧桑呢！（这两章掉了好几个保藏，555）”
固然网文主如果为了文娱，但我但愿这本书的读者，都是心智根基健全、有本身独立判定的宝贝。当然，跟着读者的不竭增加，不成制止也会混出去一些心智不全或者别有用心之人，借此提早提高一下原创、跟风、仿照、盗用、抄袭的观点，免得今后啰嗦。
启事无他，一本和书单有关、并且包含致敬企图的书，此中竟然一个实在书单、一个实在单主都没有，就像登山家不晓得有华山、不晓得有珠穆朗玛峰一样，像话么？（假定，本书全用子虚ID，不呈现幽羽，估计又会被读者打脸：“甚么鬼，写书单竟然没有幽羽？铃铛太昧知己了！”）
不管写书还是看书，高兴才是最首要！
接着又有人写了一篇《论小我支出与GDP的颠簸干系》，这美满是另一篇论文，但因为触及到支出、小我涵养、社会团体文明的辩证干系，他援引了你的部分观点、数据、质料。
当然，礼节上确切应当打个号召，但因为时候精力，铃铛没体例一个个作者去联络、相同、等答复，如果有读者非要在这题目上纠结，铃铛就只能耍赖了：“你看了那么多聊斋流、西游流作品，作者有和蒲松龄、吴承恩打号召了么？”（^_^）
起首，编造一些平行天下、作品称呼、假造道具，对铃铛来讲不费事儿，还能节流大量时候和精力，但这有悖创意的初志，看起来也非常违和，一本写书单的、触及作批批评的书，竟然没有一本实在存在的作品，我本身都压服不了本身。
开聊之前，请答应铃铛先表达一下态度——
其次，其他作品的信息和相干道具呈现在这本书中，相称因而另类的告白和保举，是一件互利的事情，成绩好的环境下更是如此，读者们也不会只看一本书，信赖稍有眼界的作者应当不会在这件事上纠结。
别的，如果有触及到一些小我口味和赏识程度的笔墨，比如对大神作品的评价低于新人作品的评价等，也请大师一不要问为甚么，二不要拉阵营相互对骂，口味这类事说不清楚，大师求同存异，乖乖看书就好，^_^。
作为一个写手，铃铛深知创作不易。是以，不管以甚么情势，凡是呈现在本书中的作品，必然会申明出处（书名和原作者），如果牵涉到评价，好的评价也采纳这类体例，悲观的评价会对书名和作者做恰当点窜，让除了老书虫以外的普通读者底子看不出来（至于单主和老书虫们有证据证明抄得肆无顾忌和刷得肆无顾忌的作品，作者们千万谨慎了，《我从书单来》是网文中的泥石流，说不定哪一天就会冲掉山石泥土，暴露你们的真脸孔）。