对以下这点的申明，或许会有好处：统统生物都会偶尔地蒙受大量毁灭，可这很少或者根基影响不了天然挑选的过程。比方，天然界中大量的蛋和种子，只要依托某种变异才气制止仇敌的吞食，才气通过天然挑选产生窜改。但是如果这些蛋和种子没被吞食而成为个别，比拟那些可巧保存下来的个别来讲，或许能更好地适应糊口前提。别的，大多数生长的动植物，不管是否长于适应它们的糊口前提，也必然每年在偶尔的前提下而遭到毁灭。固然它们的构造和体质产生了一些对物种无益的窜改，这类偶尔的灭亡也不会是以和缓。即便很多生长中的生物都被毁灭掉，但只要在各地区内仍然有部分个别没有遭到这些偶尔身分的影响而持续保存--也就是说即便蛋或种子大量被毁灭，能够发育的只要百分之一或千分之一--那么在保存下来的那些生物中最适应的个别，假定向任何无益方向产生变异，它们滋长出的后代会比适应较差的个别好很多。倘若统统个别都因为偶尔启事被淘汰，那么即便是天然挑选也对某些无益方面无能为力。但不能出于这个启事此扼杀天然挑选在其他期间和其他方面统统的结果，因为我们没法假定诸多物种曾在同一期间和同一地区都产生了变异且有所改进。
我信赖赖何植物的两性如果具有不异的普通糊口习性，但在构造、色彩或装潢上却有所分歧，这必然是性挑选引发的差别：这是因为在兵器、防驭手腕或美妙方面某些雄性个别比其他雄性略占上风，并且在持续世代中只将这些优胜性状遗传给雄性后代。但是把统统性的差别都归因于这类感化我不附和，因为我们在野生植物里看到多少雄性所专有的特性，很较着不是通过野生挑选增大的。谁也说不清在雌火鸡眼中，野生的雄火鸡胸前的毛丛，是否是一种装潢--但在野生状况下，这类毛丛被视为畸形。
天然挑选能够促使子体和亲体的构造互为根据从而产生变异。如果被挑选出来的变异无益于团体，天然挑选就能在社会性的植物里使诸个别的构造适应团体的好处。天然挑选不成为了另一物种的好处去窜改一个物种的构造，而不给它一点好处。固然一些博物学著作提到过这类结果，但目前我仍未找到一个有研还代价的事例。天然挑选能使植物平生中仅仅用过一次的但在糊口上高度首要的构造，产生很大变异。比方某些虫豸专门用作破茧的大颚，以及未孵化的雏鸟用来啄破蛋壳的坚固喙端等。有人曾说：最好的短嘴翻飞鸽有很多死在蛋壳里，真正孵出来的极少，以是养鸽者在孵化时要赐与它们帮忙。那么，假定 “天然”出于鸽子好处的考量，要使生长完整的鸽子长有极短的嘴，那这个变异过程能够非常迟缓。一方面，蛋内的雏鸽要遭到严格的天然挑选，因为具有弱喙的雏鸽必将都要灭亡，是以只要那些具有最固执鸽喙的雏鸽，才会被挑选；或者，挑选那些蛋壳较脆弱而易破的，因为蛋壳也像其他各种构造一样，其厚薄都是变异的。
我不清楚天然界中降落到哪一品级，才会没有性挑选；有人描述雄性鳄鱼，当它要占有雌性时凡是表示出战役、号令、环走等，比如印第安人的战役跳舞；有人察看到雄性鲑鱼整日战役；雄性锹形甲虫常常被别的雄虫用巨型大颚咬伤，是以它总带着伤痕；杰出的察看者法布尔频频看到某些膜翅类的雄虫专门为了一个雌虫而战，雌虫则漠不体贴肠逗留在中间，最后与克服者一块儿走开。多妻植物的雄性植物常常生有特种兵器，因此它们之间的战役最为狠恶。雄性食肉植物，本就很好地被武装起来了，它之以是能够生出特别的防备兵器来，主如果它们和别的植物，遭到性挑选的感化，比如狮子的鬃毛与雄性鲑鱼的钧曲颚就是如许，因为在获得胜利上，盾牌和剑与矛一样首要。