为了论证本书所得出的论点，弗里茨・米勒很谨慎地停止了大抵不异的会商。少数的几种甲壳植物科物种，长有合适在水外保存的能够呼吸氛围的器官，米勒特别细心地考查了干系非常附近的两个科，它们的各物种的统统首要性状也都非常分歧：比如它们的感受器官、循环体系、庞大的胃里的丛毛的位置，另有营水呼吸的鳃的构造，就连用于洁净鳃的很小的钩都完整分歧。以是，我们能够设想获得，对于少部分属于这两个科的在陆地糊口的物种，呼吸氛围的器官的首要性理应是不异的；那是因为，既然别的首要器官都非常不异或是紧密近似，为甚么会把处于同一种目标的这一种器官缔造得不一样呢？
在我们对这一题目停止更深切的察看时发明，分歧鱼类的发电器官的发展部位分歧，其构造也不尽不异，就像电板的摆列法，按照巴西尼的观点，不一样的另有发电的过程或体例，统统不一样中最首要的也就是最后一点了，就是发电器官的神经来源也不一样。以是，这些鱼类固然具有发电器官，但是不能以为这类器官是同源的，只是其在机能上是不异的。那么，我们就没有了假定它们是由同一先人承传下来的来由了，因为具有同一个先人意味着它们在统统方面都是紧密类似的。那么，有关本色上由几个亲缘间隔极远的物种构成生长起来，但是大要上一样的器官这一疑问点就被降服了，但是一个主要但仍然首要的难点却闪现出来，那就是这类器官是通过如何的分极步调构成在分歧种群的鱼类中的。
已故的克莱巴里得传授也是一名闻名的植物学家，曾提出过一样的观点，且获得不异的成果。他明白说，归属分歧亚科和科的寄生性螨，都长着毛钩。因为不能够从一个不异先人承传下来，以是如许的器官必然是各自构成的；在分歧的群里，构成体例也是分歧的，或由前腿窜改而来，或由后腿窜改而来，或由下颚或唇窜改而来，或是由身材背工下端的附肢窜改而构成。
如许一来，在仅仅存在冷淡亲缘干系抑或完整没有亲缘干系的生物中，我们能够找到生长不一样但是表面紧密相像的器官，其所获得的成果和所阐扬的机能是不异的。从另一方面来讲，即便在紧密类似的生物中，我们也能够通过量种多样的体例获得一样的成果，这是一个贯穿于天然界的共同规律。在构造上，鸟儿长着羽毛的翅膀和蝙蝠长膜的翅膀是完整差异的；苍蝇的两个翅、甲虫的两个鞘翅与胡蝶的四个翅，更是有着很大的不同。双壳类的壳生来就能开闭，但是两壳铰合的款式极其丰富，由贻贝的简朴的韧带到胡桃蛤的长行错综庞大的齿的摆列我们便能够看出来。
另一莳花的构造也是一样独特奇妙的，这类兰科植物叫做须蕊柱，亲缘干系也比较密切，但是目标是一样的，同拜候盔唇花的花一样，蜂也是为了咬吃唇瓣才来的；在它们咬吃唇瓣的时候，免不了要打仗到我称之为触角的凸起物，那是一条长长的、细尖的、存在感受的物体。蜂打仗到触角的时候，触角就会当即传出某种感受振动到一种皮膜上，促使皮膜开裂，并开释出能将花粉块像箭似的弹射出去的一种力量，这类力量恰好能够让胶黏的一头粘贴在蜂背上面。这类雌雄异株的兰科植物雄株的花粉块就被携至雌株的花上，雌株的柱头是黏的，并且其黏性完整能够裂断弹性丝，如许便能够留下花粉，其受精感化也就完成了。
我们目前的知识还很不全面，属于很分歧科的一些虫豸给了我们一个和发电器官差未几难度的知识点，即在它们体内我们能见到处于身材分歧部位的发光器官。但是另有别的一种近似的环境，比如在植物体内有一种很独特的装配，对红门兰属和马利筋属天然都是一样的，即花粉块长在具有黏液腺的柄上。之以是据这两个属，是因为这两个属在显花植物中的干系间隔最远；并且这些部分也不是同源的。长有近似的器官和特别器官的统统生物，固然清楚地晓得它们在体制体系中相距很远，并且这些器官的技术和浅显表面不异，但是我们会发明它们之间存在的底子不同。举例来讲，从表面上看，头足类或乌贼的眼睛与脊椎植物的眼睛极其类似，但是我们不能以为在体系中相距如此远的两个类群的相像是因为同一先人的遗传。固然米伐特先生曾经提出这类环境是一个特别难点，但是他的论点的力量没有被表现出来。任何的视觉器官必然要具有某种晶状体，并且必然如果有透明构造构成的，如许才气够使影象投射到暗室的火线。