我感觉天然的物种会同野生族那样也俄然产生变异,并且我一点都不信赖米伐特先生所说的天然的物种以独特的体例在产生窜改,解释以下。遵循我们的经历,敏捷而较着的变异,是单独地、并且间隔较长的时候,呈现于野生族里。倘若此种变异呈现在天然状况下,同前所述,或许会因偶尔的毁灭和厥后的相互杂交而易落空;在野生环境下,除非这类俄然变异因人的干与被断绝且停止特别庇护,我们所体味的景象也的确如此。因此,倘若新物种如同米伐特先生所设定的那种体例而俄然产生,那么,根基上就要信赖一些特异窜改了的个别会在不异的地区里一起呈现,可这是与全数推理相反的,正如同在人类的不经意挑选的场合中那样,该难点只能遵循慢慢退化的学说才气制止;所说的慢慢退化是经过多少向着统统无益方向演变的大部分个别的保存和向相反方向演变的大部分个别的不复存在来表现的。
诸多物种经过非常渐进的体例而退化,根基上是不消置疑的。很多天然的大科里的物种乃至是属,相互之间是如此的密切近似,使得很多都很难辨别隔来。在每个大陆上,经北至南,经低地至高地等,大量密切近似的或典范的物种会被我们发明,在相异的大陆上,我们能够认定之前它们曾是接连的,也能够看到不异的环境。但是,同时我还要先说说此后将切磋的题目。察看一下环抱一个大陆的诸多岛屿,阿谁处所的生物有多少只能够晋升到可疑物种的职位。如果我们考查畴昔,用消逝不久的物种和目前还在不异地区里保存的物种停止比较;或是把埋存于不异地质层的相异亚层里的化石物种来比较,环境也是这般。呈然,诸多物种与目前还是存在的或近代曾存在过的物种的关联,是相称密切的;不成以说这个物种是以俄然的体例产生的。同时还须记着,我们在考查近似物种的、而不是相异物种的特别之处时,能够找到无数非常藐小的级进,这些藐小的级进能够将完整分歧的构造联络在一起。
只要我们承认窜改如同米伐特先生所觉得的那般庞大,比方说鸟类或蝙蝠的翅膀是俄然构成的;又或是三趾马会猝然变成马,要不然,俄然变异的主张,对于地层里相接链锁的不敷,供应不了任何解释。但是胚胎学对于此种俄然窜改的主张提出了固执有力的反对。谁都晓得在胚胎的初期,鸟类与蝙蝠的翅膀,另有马与其他走兽的腿,并无辨别,以后它们颠末不成发觉的微细步调而产生了分化。如同前面还要提及的,胚胎学上全数种类的近似性都能够此般解释,就是现有物种的前辈在幼小的初期今后,产生了变异,并且将新获得的性状遗留给相称年龄的后代。如许,胚胎近乎不受影响,并且能够作为阿谁物种的曾经景象的一种记录。因此,在发育的最早阶段中,现有物种同属于不异纲的当代的、绝迹的范例凡是非常近似。根据这类胚胎类似的主张,实际上根据任何主张,都不成信赖某种植物会历经上面所说的那样庞大且俄然的窜改;再说在其胚胎的状况下,找不到任何俄然变异的迹象;其构造的各个纤细之处,都是经没法发觉的微细步调生长起来的。
目前,根基上全数的博物学者都承认有某种情势的退化存在。米伐特先生以为物种是根据“内涵的力量或趋势”而产生窜改的,此种内涵的力量到底为何物,的确一无所知。全数退化论者都感觉物种有着产生窜改的才气;但是,据我察看,在浅显变同性的趋势以外,仿佛无任何其他内涵力量;浅显变异借助于野生挑选的帮忙,之前缔造了相称多适应性很好的野生族,且它仰仗于天然挑选的帮忙,必定会一样好地、渐渐地构整天然的族,也就是物种。终究的状况,同之前所说的,常常是体质的进步,可在一些少部分例子中是体质的退化。