米伐特先生进一步申明新物种“是俄然呈现的，并且是经俄然变异而构成”，另有部分博物学者附和他的此种观点。比方说，他设定已绝迹了的三趾马与马之间的辨别是快速产生的。他感觉，鸟类的翅膀“仅因有着较着且性子首要的、较为俄然的变异而生长起来，除此以外，其他的来由都难以佩服于人”；并且他把这类观点很较着地推之于蝙蝠与翼手龙的翅膀。这表白退化系列里具有庞大的断裂或者间性，这个结论，照我来看，是完整不成能的。
我感觉天然的物种会同野生族那样也俄然产生变异，并且我一点都不信赖米伐特先生所说的天然的物种以独特的体例在产生窜改，解释以下。遵循我们的经历，敏捷而较着的变异，是单独地、并且间隔较长的时候，呈现于野生族里。倘若此种变异呈现在天然状况下，同前所述，或许会因偶尔的毁灭和厥后的相互杂交而易落空；在野生环境下，除非这类俄然变异因人的干与被断绝且停止特别庇护，我们所体味的景象也的确如此。因此，倘若新物种如同米伐特先生所设定的那种体例而俄然产生，那么，根基上就要信赖一些特异窜改了的个别会在不异的地区里一起呈现，可这是与全数推理相反的，正如同在人类的不经意挑选的场合中那样，该难点只能遵循慢慢退化的学说才气制止；所说的慢慢退化是经过多少向着统统无益方向演变的大部分个别的保存和向相反方向演变的大部分个别的不复存在来表现的。
诸多究竟，仅遵循物种经极纤细的步调生长起来的道理，才气够得以申明。比方说，大属的物种在相互干系上比小属的物种更加紧密，且变种的数量也较大。大属的物种又如变种绕着物种那样聚为小群，它们另有其他方面类似于变种，在第二章里我已有过申明。遵循不异道理，我们能够体味，为何物种的性状比拟属的性状会产生更多变异；以及为何故分歧平常的程度或体例生长起来的部分较之不异物种的残剩部分会有更多变异。关于这方面还能列举出相称多近似的例子来。
在诸多环境中，某种布局的生长要有庞大的、耐久且常常有着特别性子的身分的存在，但碰到此种所必备的前提的机遇或许相称少。我们所假想的、并且普通弊端以为的对于物种有好处的肆意某种构造，在统统环境前提下都是经过天然挑选而被获得的，该设法和我们所能体味的天然挑选的活动体例恰好相反。米伐特先生也承认天然挑选有一些影响，不过他以为，我用它的感化来讲明此征象，“例证还不太充分”。在前面他的首要论点已被会商过了，别的的论点前面还将要会商到。我们的论点据我看来，这些论点仿佛很少有例证的特性，其分量远远比不上，我们感觉天然挑选是强有力的，并且凡是遭到别的的感化的帮忙。我应当弥补一点，在此我所援引的究竟与论点，有的已在新近出版的《医学外科批评》的某篇杰出的论文里，因不异的目标而被提出过了。
只要我们承认窜改如同米伐特先生所觉得的那般庞大，比方说鸟类或蝙蝠的翅膀是俄然构成的；又或是三趾马会猝然变成马，要不然，俄然变异的主张，对于地层里相接链锁的不敷，供应不了任何解释。但是胚胎学对于此种俄然窜改的主张提出了固执有力的反对。谁都晓得在胚胎的初期，鸟类与蝙蝠的翅膀，另有马与其他走兽的腿，并无辨别，以后它们颠末不成发觉的微细步调而产生了分化。如同前面还要提及的，胚胎学上全数种类的近似性都能够此般解释，就是现有物种的前辈在幼小的初期今后，产生了变异，并且将新获得的性状遗留给相称年龄的后代。如许，胚胎近乎不受影响，并且能够作为阿谁物种的曾经景象的一种记录。因此，在发育的最早阶段中，现有物种同属于不异纲的当代的、绝迹的范例凡是非常近似。根据这类胚胎类似的主张，实际上根据任何主张，都不成信赖某种植物会历经上面所说的那样庞大且俄然的窜改；再说在其胚胎的状况下，找不到任何俄然变异的迹象；其构造的各个纤细之处，都是经没法发觉的微细步调生长起来的。