我曾诡计申明，地质记录是相称残破不全的；地球独一一小部分曾被当真地做过地质学的探查；在化石状况下独一一些纲的生物大多数被保存下来了；在我们博物馆内保存的标本及物种的数量，就算只和一个地质层内所颠末的全数期间数量比拟较也几近是零。
克利夫特先生很多年前曾表白，从澳洲洞窟内发明的化石哺乳植物和该洲现存有袋类是紧密类似的。在南美洲拉普拉塔的一些处所找到的近似犰狳甲片的特大甲片中，一样的干系也相称较着，就连浅显人也能看出来。欧文传授曾用最动听的情势表白，埋葬在拉普拉塔的大量化石哺乳植物，大部分与南美洲的形式有关联。在伦德和克劳森从巴西洞窟中汇集到的大量化石骨中，能更加清楚地见到此种关联，这类环境留给我的印象特别深切。在1839年和1845年，我曾果断地主张“形式演替的规律”和“不异陆地上死者和生者的奇特干系”。厥后欧文传授把此种理念推行到“旧天下”的哺乳植物那边去。在此作者复制的新西兰已灭尽的超大型鸟中，我们发明了一样的规律。在巴西洞窟的鸟类中也能够发明不异的规律。伍德沃德传授曾表白不异的规律也合适于海栖贝类，但是因大部分软体植物分离范围遍及，是以它们并未非常好地表现出此种规律。还能够列举出别的事例，比方马得拉灭尽的陆栖贝类同现存陆栖贝类之间的联络，以亚位尔里海灭尽的碱水贝类同现存碱水贝类的联络。
我们能够明白，为何从古至今的统统生物范例堆积起来独一很少的几个纲领。我们能够明白，因为性状分歧存在持续趋势，为何越是陈腐的范例，它们凡是和现存范例之间的不同就越大；为何当代的灭尽范例常常有将现存物种之间的间隙弥补起来的趋势，它们常常把之前被分别为两个分歧的群连络成一个：不过更常常的是仅仅将它们稍稍拉近一点。范例越陈腐，它们在必然程度上便越加常常介于现在相异的群之间；启事是范例越陈腐，它们越附近于大大分歧今后的群的同一先人，成果也越加类似。灭尽范例根基上不直接归入现存范例，而只是经过别的不一样的灭尽范例的冗长且盘曲的路，处于现存范例之间。我们能够清楚地晓得，为何紧密持续的地质层中的生物遗骸是紧密类似的，这是因为它们被永久紧密地连接起来了。我们能够清楚地晓得为何中间地质层的生物遗骸具有中间性状。
或许有人用耻笑的语气发问，我是不是曾假定之前在南美洲栖住的大懒兽及别的近似的大怪物曾留下树懒、犰狳和食蚁兽作为其退化了的后代。这是绝对不能承认的。这类超大型植物曾完整灭尽，未遗留下后代。但是在巴西的洞窟里有很多灭尽的物种在大小和统统别的特性上紧密地类似于南美洲的现存物种，这类化石中的一些物种能够是现存物种的真正先人。必然不要忘了，遵循我们的学说，同属的统统物种全数是某一物种的后代，是以，倘若存在各有八个物种的六个属，在一个地质层中被发明，并且有六个别的类似的或典范的属在持续的地层中被发明，它们也具有不异数量的物种，那么，我们能够鉴定，根基上每个较旧的属独一一个物种会遗留下变异了的后代，构成包含某些物种的新属，每个旧属的其他七个物种都将灭尽，不会遗留下后代。另有更普通的环境，就是六个旧属里独一两个或者三个属的两个物种或者三个物种是新属的双亲，别的物种及其他旧属全都灭亡，在式微的目内里，比如南美洲的贫齿类，属和物种的数量全数在不竭地减少，是以仅独一更加少的属与物种能够遗留下其变异了的嫡派后代。