论接连生物的亲缘干系的性子--大属中上风物种的变异了的后代，有着担当某些优胜性的偏向，该优胜性曾经使其所属的群变得非常大并令其父母占有上风，以是它们差未几必然会广为漫衍，且在天然构成中获得渐为增加的处所。统统纲中较大的且较占上风的群如此就具有持续增大的偏向，因此它们会架空掉很多较小的与较弱的群。如此，我们便能够申明全数当代的与灭尽的生物包含于少数的大目及更少数的究竟。有一个惊人的究竟能表白，较初级的群在数量上是如何的少，可它们在全部地球上的漫衍又是如此的遍及，澳洲被发明后，没有增加过一种可立一个新纲的虫豸；且在植物界，遵循胡克博士说，只增加了两三个小科。
该当重视，摹拟过程约莫从未在色彩极不一样的范例中产生。但是从相互已经有些近似的物种开端，最密切的近似，借使是无益的，能够应用上述手腕获得；倘若被摹拟的范例厥后渐渐因为甚么身分而产生窜改，摹拟的范例也会顺同一线路产生窜改，以是能够被窜改到任何程度，因此最后它将获得与其所属的那一科的别的成员一点都不不异的表面或色彩，但是，在该题目上也有一些难点，因为在某些环境中，我们不得不设定，一些分歧群的当代成员，在它们还未分歧到目前的程度之前，刚好与其他一有庇护的群的某一成员近似到完整的程度，而获得某些极其微细的庇护；这就为厥后获得最完整的近似奠定了根本。
只要在揭暴露血缘干系之时，在分类上性状才具有确切的首要性，遵循该观点，我们便能够清楚地了解，为何同功的或适应的性状，即便对于生物的繁华相称首要，但是对于分类学者而言，却根基上没有甚么代价。因为属于两个差别最大的血缘的植物约莫变得和类似的前提适应，以是获得外在的密切近似；但是此种近似不但没法显现出它们的血缘干系，反而产生了使其血缘干系埋没的偏向。我们是以还能够了解上面的明显冲突，即全数不异的性状，在一个群比较其他一个群时是同功的，但在同功的成员相互比较时却能够表示确切的亲缘干系：比如，身材形状及鳍状前肢在鲸和鱼类对比时只是同功的，是两个纲对于泅水的适应；但是在鲸科的一些成员内，身材形状与鳍状前肢常常是表示实在亲缘干系的性状；因为这些部分在全科中是这般近似，使得我们没法思疑它们传自共同的先人，鱼类也是如此的环境。
在《论生物在地质上的演替》一章里，我曾经遵循任何群的性状于耐久持续的变异过程中凡是分歧相称大的道理，试图揭穿为何比较陈腐的生物范例的性状普通在某种程度上处在现存群之间。因为变异非常少的后代被一些少数陈腐的中间范例保存到现在，这些就构成了我们所称之的中介物种或畸变物种。任何范例越分开通例，则已灭尽且完整消逝的连接范例的数量必然越大。有证据能够表白，畸变的群因为灭尽而蒙受很大程度的丧失，因为它们根基上常常只包含极少数的物种，可这些物种按它们实际保存的环境来看凡是相互非常分歧，这就意味着灭尽。比方说，鸭嘴兽与肺鱼属，假定每一属都不是像目前如许以伶仃一个物种或两三个物种来代表，而是通过十多个物种来代表，或许还不会使它们减少至离开凡是的程度。我想，我们只能够遵循以下的环境来讲明此究竟，那就是当作畸变的群是被比较胜利的合作者所征服的范例，它们只要少数成员在非常无益的前提下还是保存。