地球上现存生物与灭尽生物之间，还包含诸持续期间内灭尽物种与更加陈腐的物种之间，均有非常多连接的链条已绝迹。遵循该学说，何故在各个地质层中没能填满此等链条范例呢？何故有关生物范例的逐步级进和窜改，化石遗物的每次汇集均未赐与明显的证据呢？即便地质学说的研讨相称必定地揭露了曾经一度存有的很多链条，让非常多的生物范例更抓紧密地接连起来，但是它所供应的之前物种与现存物种之间的无尽头多的藐小级进且不成以满足该学说的要求；这是反对此学说的相称多贰言中的最光鲜的贰言。别的，何故整群的近似物种仿佛是偶尔呈现在不间断的地质诸阶段当中呢？（即便这凡是是一种假象）。即便当今我们体味，早在寒武纪底层堆积之前的某个没法计量的极其陈腐期间生物就呈现在这个天下上了，但是我们何故没发明庞大的地层含有寒武纪化石的先人遗骸在该体系之下呢？因为，遵循此学说，活着界汗青上的这般陈腐的与完整未知的期间里，如许的地层必定已经在某个处所堆积了。
在初次杂交中的物种近乎遍及的不育性，和在杂交中的变种近乎遍及的能育性，构成相称光鲜的对比，对于此点我应当请读者参阅第九章末所提出的究竟重述，这些究竟，照我来看，起决定感化地表现了此种不育性并非特别的天赋，如同两个相异物种的树木不成以嫁接在一起决非特别的天赋普通，这仅是基于杂交物种的生殖体系的分歧所产生的偶尔环境。我们在互交不异的两个物种--先用某个物种做父本，后再用其做母本--的成果中所获得的大量分歧中，可交代到以上结论的精确性，经过二型与三型的植物的研讨用来类推，也能够明显地产生一样的结论，因为当各种范例不法地结应时，它们就只能产生少数种子或不产生种子，其后代也或多或少是不育的；可这些范例必定是不异物种，相互仅在生殖器官与生殖机能上有辨别罢了。
固然，就连猜想一下很多器官是经过甚么样的中间级进而成熟与完美的，也相称有困难，特别对于已经大量绝迹了的、间断的、式微的生物群来讲，更是如许；但是我们看到大天然中有如此多独特的级进，因此当我们说统统器官或本能，又或是全部布局不成以由很多级进的步调而达到目前的状况时，必须相称的谨慎。我们得有很多难办的事例可用来反对天然挑选学说，此中最奇特的一个就是同一蚁群中存在两三种工蚁也就是不育雌蚁的明显品级；但是，我已经诡计申明过这些难点是如何获得处理的。
我仅能遵循地质记载比大部分地质学家所必定的更加不完整的此般假定解缆来答复上述的题目与非议。博物馆内的全数标本数量和必然之前存在过的数不尽物种的无数世代比较来讲，是毫不敷道的。在其全数性状上统统两个或更多物种的亲范例不成能都直接地介乎它的变异了的后代之间，就像岩鸽在囊与尾方面不直接介于它的后代突胸鸽与扇尾鸽之间普通。倘若我们研讨两种生物，固然此研讨是周到停止的，倘若我们得不到大部分的中间链条，我们就没法辩白别的的一个物种是否是另一变异了的物种的先人；且因为地质记载的不完整，也无合法的权力支撑我们去但愿找到此般多的链条。倘若找到两三个又或是乃至更多的接连的范例，博物学者就会简朴地把它们列为那般多的新物种，它们倘如果在分歧地质亚层中被发明的，非论其差别如何微细，就更加如许。能够举出诸多现存的可疑范例，根基上都是变种；但是没有人敢说此后会发明这般浩繁的化石链条，使得博物学者能够判定这些可疑的范例是否该叫变种？地球上只要少数处所之前作过地质勘察。