对于格鲁希，人们是如许评价的：“格鲁希作为马队批示官是英勇判定的，篡夺了很多作战的胜利，但在需求独立批示作战和批示大型战役时，格鲁希明显贫乏魄力和信心。拿破仑一世对格鲁希在滑铁卢的失误并没有过分指责，因为他晓得格鲁希的缺点，把一半主力交给向来没有独立批示经历的人带领明显是不谨慎的；同时，拿破仑也以为他未能赐与格鲁希以明白的唆使，但格鲁希贫乏主动精力倒是其本身的缺点。”汗青普通以为，格鲁希是个平淡的将军。我以为这个评价是解除诡计论以后最公道的一个评价。
启事很简朴。一个身分是我国汗青讲义和司马迁之间的记录，存在较着的分歧偏向。另有一个底子身分在于，我国汗青讲义在报告汗青时，偶然中对峙了“事物的性子主如果由首要冲突的首要方面决定的”这一哲学原则。
用黄淳耀的话讲就是：李广不过一裨将。
一向到战役结束，格鲁希才比及了拿破仑要求放弃原定任务赶来援助的新号令。
当然，通过浏览原始质料，固然司马迁在李广传里的记录有题目，但是我们仍然能够通过比对客观究竟，废除一部分错误记录形成的迷雾，抽丝剥茧捕获到一部分本相。固然不是说统统的本相都能够分解出来，但是废除一部分，也足以让我们超越还是陷在迷雾中的人。明人黄淳耀说：“太史公以孤愤之故，叙广不啻出口，而传卫青若不值一钱，然随文读之，广与青之好坏终不掩。”
当然，或许是我多心了。以是，约莫真的是“卫青不败由天幸”吧。
比如说，在汗青上，卫青第一次闻名于世的出战，就一向打到了匈奴祭天的龙城，斩首七百。乍看起来，斩首七百只是很小的胜利。但是有句话叫做“不怕不识货，就怕货比货”。我们同时要记得，当时是五路雄师反击，与卫青同时出塞的名将李广，被无数文人骚人咏怀的李广，他的战绩是全军淹没、本身被俘。而那些在司马迁的记录中被说成是情愿跟随李广作战的士卒呢？看到“全军淹没”，我们就会晓得，汗青上真正的细节就是：
卫青是当代名将，向来有“韩白卫霍”之称。韩信、白起、卫青、霍去病，是中国当代四大名将。精确地说，是四大顶级名将。卫青是四将之一。
当然，也有些人喜幸亏网上谋事干，你要说同期间的人不能比，那就比同期间的。同期间的人，如同是敌对的两边还好，毕竟比武的记载是客观的。
汗青记录说，李广他杀是在包庇幕府。但是这里还是有题目。疆场负约，带兵主将在汉朝本来便能够直接下狱论死。开通西域的张骞，就因为早退这类事儿而下狱论死。如许一来，李广这个仗义背锅的事情就属于很无聊的归纳了。你本身的任务，何需求搞得像代人受过一样呢？这个演出有点生硬。
在这里我要特别提示一点：李广并不是伶仃行军的，与李广同业的右将军赵食其，遵循普通法度也是要提交作战总结的。并且，显而易见的一点就是：李广的总结必定要和赵食其的总结能够对应。这个时候一个首要题目就呈现了：李广拿不出总结。
1815年6月的滑铁卢战役，是拿破仑的最后一场大战。此战过程中，拿破仑调派本技艺下一名“平淡”的将军格鲁希去追击普鲁士军队主帅布吕歇尔，制止普军声援敌军，拿破仑本身带领主力与敌军决斗。
那么，我们可否一样评价李广呢？
在战役的关头时候，法军和敌军都筋疲力竭，两边都焦心得盼望着救兵的到来。在这个时候，布吕歇尔带领雄师赶到，援助了反法联军，击败了拿破仑。而卖力援助追击布吕歇尔的格鲁希，带领他的雄师，听着滑铁卢隆隆的炮声，“受命”搜索仇敌。