乃为齐见鲁君。鲁君曰：“齐王惧乎？”曰：“非臣所知也。臣来吊足下。”鲁君曰：“何吊？”曰：“君之谋过矣。君不与胜者，而与不堪者，何故也？”鲁君曰：“子以齐、楚为孰胜哉？”对曰：“鬼且不知也。”“但是子何故吊寡人？”曰：“齐、楚之权，敌也，不消有鲁与无鲁。足下岂如令众而合二国以后哉！楚大胜齐，其良士选卒必殪，其馀兵足以待天下；齐为胜，其良士选卒亦殪。而居以鲁众合克服后，此其为德也亦大矣，其见恩德亦其大也。”鲁君觉得然，身退师。
南梁之难，韩氏请救于齐。田侯召大臣而谋曰：“早救之孰与晚救之便？”张丐对曰：“晚救之韩且折而入于魏，不如早救之。”田臣思曰：“不成，夫韩、魏之兵未弊，而我救之，我代韩而受魏之兵，顾反服从于韩也。且夫魏有破韩之志，韩见且亡，必东愬于齐。我因阴结韩之亲，而晚承魏之弊，则国可重，利可得，名可尊矣。”田侯曰：“善。”乃阴告韩使者而遣之。
燕、赵、韩、魏闻之，皆朝于齐。此所谓克服于朝廷。
邯郸之难，赵求救于齐。田侯召大臣而谋，曰：“救赵孰与勿救？”邹子曰：“不如勿救。”段干纶曰：“弗救则我倒霉。”田侯曰：“何哉？”“夫魏氏兼邯郸，其于齐何利哉？”田侯曰：“善。”乃起兵，曰：“军于邯郸之郊。”段干纶曰：“臣之求利，且倒霉者非此也。夫救邯郸军于其郊，是赵不拔而魏全也。故不如南攻襄陵以弊魏。邯郸拔而承魏之弊，是赵破而魏弱也。”田侯曰：“善。”乃起兵南攻襄陵，七月邯郸拔。齐因承魏之弊，大破之桂陵。
成侯邹忌为齐相
韩自以专有齐国，五战五不堪，东愬于齐，齐因起兵击魏，大破之马陵。魏破韩弱，韩、魏之君因田婴北面而朝田侯。
南梁之难
齐将封田婴于薛
秦假道韩魏以攻齐
秦假道韩、魏以攻齐，齐威王使章子将而应之。与秦交和而舍，使者数相来往。章子为变其徽章，以杂秦军。候者言章子以齐入秦，威王不该。顷之间，候者复言章子以齐兵降秦，威王不该。而此者三。有司请曰：“言章子之败者，异人而同辞，王何不发将而击之？”王曰：“此不叛寡人明矣，曷为击之！”
令初下，群臣进谏，门庭若市。数月以后，不时而间进。期年以后，虽欲言，无可进者。
田忌为齐将，系梁太子申，禽庞涓。孙子谓田忌曰：“将军可觉得大事乎？”田忌曰：“何如？”孙子曰：“将军无解兵而入齐。使彼罢弊于先弱守于主。主者、循轶之途也，鎋击摩车而相过。使彼罢弊先弱守于主，必一而当十，十而当百，百而当千。然后背太山，左济，右天唐，军重踵高宛，使轻车锐骑冲雍门。如果则齐君可正，而成侯可走。不然，则将军不得入于齐矣。”田忌不听，果不入齐。
邯郸之难
齐貌辨行至齐，宣王闻之，藏怒以待之。齐貌辨见宣王，王曰：“子，靖郭君之所听爱夫？”齐貌辨曰：“爱则有之，听则无有。王之方为太子之时，辨谓靖郭君曰：‘太子相不仁，过颐豕视，如果者信反。不若废太子，更立卫姬婴儿郊师。’靖郭君泣，而曰：‘不成，吾不忍也。’若听辨而为之，必无本日之患也。此为一。至于薛，昭阳请以数倍之地易薛。辨又曰：‘必听之。’靖郭君曰：‘受薛于先王，虽恶于后王，吾独谓先王何乎！且先王之庙在薛，吾岂能够先王之庙与楚乎？’又不肯听辨。此为二。”宣王大息，动于色彩曰：“靖郭君之于寡人一至此乎？寡人少，殊不知此。客肯为寡人来靖郭君乎？”齐貌辨对曰：“敬诺。”