秦假道韩魏以攻齐
齐将封田婴于薛。楚王闻之大怒，将伐齐。齐王有辍志。公孙□曰：“封之成与不，非在齐也，又将在楚。□说楚王，令其欲封公也又甚于齐。”婴子曰：“愿委之于子。”
顷间，言齐兵大胜，秦军大败，因而，秦王拜西藩之臣而谢于齐。摆布曰：“何故知之？”曰：“章左之母启，获咎其父，其父杀之而埋马栈之下。吾使者章子将也，勉之曰：‘夫子之强，全兵而还，必更葬将军之母。’对曰：“臣非不能更葬先妾也。臣之母启获咎臣之父。臣之父未教而死。夫不得父之教而更葬母，是欺死父也。故不敢。’夫为人子而不欺死父，岂为人臣欺生君哉？”
南梁之难
楚将伐齐
楚威王克服于徐州，欲逐婴子于齐。婴子恐。张丑谓楚王曰：“王克服于徐州也，盼子不消也。盼子有功于国，百姓为之用；婴子不善，而用申缚。申缚者，大臣与，百姓弗为用，故王胜之也。今婴子逐，盼子必用。复整其士卒，以与王遇，必不便于王也。”楚王因弗逐。
“今秦攻齐则不然，倍韩、魏之地，至闱阳晋之道，径亢父之险，车不得方轨，马不得并行，百人守险，千人不能过也。秦虽欲深切，则狼顾，恐韩、魏之议厥后也。是故恫疑虚猲，高跃而不敢进，则秦不能害齐，亦已明矣。夫不深料秦之不奈我何也，而欲西面事秦是群臣之计过也。今无臣事秦之名，而有强国之实，臣固愿大王少留计。”
秦假道韩、魏以攻齐，齐威王使章子将而应之。与秦交和而舍，使者数相来往。章子为变其徽章，以杂秦军。候者言章子以齐入秦，威王不该。顷之间，候者复言章子以齐兵降秦，威王不该。而此者三。有司请曰：“言章子之败者，异人而同辞，王何不发将而击之？”王曰：“此不叛寡人明矣，曷为击之！”
靖郭君将城薛
邹忌事宣王
楚将伐齐，鲁亲之，齐王患之。张丐曰：“臣请令鲁中立。”
当是时，靖郭君可谓能自知人矣。能自知人，故交非之，不为沮。此齐貌辨之以是外生、乐患、趣难者也。
令初下，群臣进谏，门庭若市。数月以后，不时而间进。期年以后，虽欲言，无可进者。
乃为齐见鲁君。鲁君曰：“齐王惧乎？”曰：“非臣所知也。臣来吊足下。”鲁君曰：“何吊？”曰：“君之谋过矣。君不与胜者，而与不堪者，何故也？”鲁君曰：“子以齐、楚为孰胜哉？”对曰：“鬼且不知也。”“但是子何故吊寡人？”曰：“齐、楚之权，敌也，不消有鲁与无鲁。足下岂如令众而合二国以后哉！楚大胜齐，其良士选卒必殪，其馀兵足以待天下；齐为胜，其良士选卒亦殪。而居以鲁众合克服后，此其为德也亦大矣，其见恩德亦其大也。”鲁君觉得然，身退师。
邹忌修八尺有馀
邯郸之难，赵求救于齐。田侯召大臣而谋，曰：“救赵孰与勿救？”邹子曰：“不如勿救。”段干纶曰：“弗救则我倒霉。”田侯曰：“何哉？”“夫魏氏兼邯郸，其于齐何利哉？”田侯曰：“善。”乃起兵，曰：“军于邯郸之郊。”段干纶曰：“臣之求利，且倒霉者非此也。夫救邯郸军于其郊，是赵不拔而魏全也。故不如南攻襄陵以弊魏。邯郸拔而承魏之弊，是赵破而魏弱也。”田侯曰：“善。”乃起兵南攻襄陵，七月邯郸拔。齐因承魏之弊，大破之桂陵。
公孙□为谓楚王曰：“鲁、宋事楚而齐不事者，齐大而鲁、宋小。王独利鲁、宋之小，不恶齐大，何也？夫齐削地而封田婴，是其以是弱也。愿勿止。”楚王曰：“善。”因不止。